成都地矿门口数百名工人示威,要求增加工资

(维权网信息员张陶报道)2月27日,四川省成都市人民北路一段25号“四川省地质矿产开发局”门口,大约300~400人举行示威行动,要求增加退休工资,退还非法扣除的各种补贴。
据 了解,参加示威抗议的人员都是该局各地质勘查队的职工和退休职工,他们在“四川省地质矿产开发局”门口打起横幅,横幅上写着“向地质局讨要拖欠的工资、退 休费、津贴”、“坚决不许乱扣退休补贴费”等十来条大型横幅,并用手持扩音器高喊“打倒地质局贪官”、“还我血汗钱”、“我们要吃饭,我们要生活”等口 号,工人们站在路边,没有影响交通秩序,约20名警察在现场维护秩序,几辆警车停在路边,很多工人代表在局办公室静坐等待领导的接待。
据一位参与维权的女士介绍:他们是上午七点半左右陆续聚集在这里的,他们这次维权行动,不达目的誓不罢休。
一位王姓师傅介绍:这些人来自四川省各地的“勘探队”,很多人已经退休,自从93年工资改革以来,该局克扣了职工十来亿的津贴、补贴和工资,工人们一直向各级国家相关部门反映,但却得不到合理的解决,才引起今天的维权行动。
一位来自西昌的刘师傅告诉笔者:四川省野外地质勘探部门的退休工人工资是全国最低的,现在干部平均才1100元,而工人平均才800元,比同单位70年代参加工资的工人还要低,并且,年龄越大退休金越少,工龄越长收入越少,极为不公平。
一位来自108队的陈姓师傅介绍说:85年“工改”的时候,该局以职称为主拉开档次,而那一代的企业骨干多为中级职称,比上一级的相差500元工资,而93年“工改”又说退休职工不参加工资套改,比参加“工改”的又要少几百元。另外该局还硬性规定了种种的限制,如:规定退休人员的“56+46”元,在职的列入基本工资,而退休的只做生活补贴,降低了职工的基本退休金。还有,国家规定:野外勘探部门要比地方高百分之二十三到百分之二十八,不包括退休人员,但在职职工并未得到落实。
再有,实行优惠工资,只针对工龄三十年以上作为一个坎,而不提35年以上和40年以上的,这样,变相降低了老年退休工资标准。
这些在职和退休工人强烈呼吁:希望国家和相关部门决策者认真研究,并给他们一个答复。
截止下午两点30分,维权行动还在继续。

上千名“三线学兵”在陕西省政府门前集会维权

2月23日上午,西安新城广场陕西省政府门前聚集了千余名维权者,他们是过去的三线学兵连成员,6、70年代修襄渝铁路的,当时召集去的时候那些人都才上初中高中,他们集会请求提高企业“三线学兵”退休金。

三线学兵连是一个特定历史名词。上个世纪70年代初,陕西省动员25000名1969届、1970届初中毕业生,到秦巴山区修建襄渝铁路,作为知青上山下乡的一种形式,当年这些人只有十六七岁,有100多人把年轻的生命献给了襄渝铁路。

“三线学兵”如今都已是年近60岁的人了,基本养老金偏低甚至很低,许多人生活很困难。在当年施工条件异常艰苦的情况下大家忍饥负重,出生入死。所从事的 主要是架桥梁、打隧道、打风枪、放炮、扒石渣等工作。超强度的繁重劳动,使很多人都落下了风湿、矽肺病、腰肌劳损等职业病,身体状况普遍比同龄人差,因生 活困难,得不到很好的治疗,处于极度困难之中。

三线学兵在初中毕业后去参加三线建设,绝大多数都没有机会再走进学校,故他们的文化程度普遍较低,多数为企业工人,收入也普遍较低,生活在社会最低层。如 今女学兵绝大多数已经从岗位上退休,月退休金大都不足千元;男学兵很多因企业不景气和减员增效而内退(女50岁男55岁内退),有很多人每月只能拿到三、 五百元的内退工资,还有一些人因为企业破产连基本生活费都没有。

三线学兵请求陕西省政府能考虑学兵们参加襄渝铁路建设为陕西省做出的突出贡献,身体也普遍比同龄人差,请求给于一次性的工资补贴或是体现在每月的退休工资中。

 

天津百名访民联合起诉市长黄兴国

本网信息员获悉:2月期间,天津市一百多名访民联合成为共同原告向天津市高级人民法院起诉市长黄兴国,要求法院依法立案受理, 判令黄兴国市长按照《政府信息公开条例》的规定,公开天津市人民政府2011年6月20日前向国务院报送的关于开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查,及 有关天津拆迁补偿的报告。

据了解,这一百多名天津访民来自各行各业,都是房屋拆迁的受害者。由于近年来天津市政府在房屋拆迁过程中进行暗箱操作,侵害了拆迁户的利益,引起了拆迁户的不满,这才联合起来成为共同原告齐心合力起诉市长黄兴国。

这并不是共同原告第一次起诉黄兴国市长。早在2011年10月7日,共同原告就曾经以黄兴国市长违反《政府信息公开条例》的规定为由,向天津市第二中级人 民法院递给了起诉状及讼诉材料,但是,天津市第二中级人民法院于2011年10月8日收到起诉状及讼诉材料后,并没有按规定立案与受理,对共同原告的起诉 不予理会。

没有得到回应,这引起了共同原告的公愤,现在继续向天津市高级人民法院起诉市长黄兴国。共同原告纷纷表示:不达到目地,不罢休!

上千名“三线学兵”在陕西省政府门前集会维权

2月23日上午,西安新城广场陕西省政府门前聚集了千余名维权者,他们是过去的三线学兵连成员,6、70年代修襄渝铁路的,当时召集去的时候那些人都才上初中高中,他们集会请求提高企业“三线学兵”退休金。

三线学兵连是一个特定历史名词。上个世纪70年代初,陕西省动员25000名1969届、1970届初中毕业生,到秦巴山区修建襄渝铁路,作为知青上山下乡的一种形式,当年这些人只有十六七岁,有100多人把年轻的生命献给了襄渝铁路。

“三线学兵”如今都已是年近60岁的人了,基本养老金偏低甚至很低,许多人生活很困难。在当年施工条件异常艰苦的情况下大家忍饥负重,出生入死。所从事的 主要是架桥梁、打隧道、打风枪、放炮、扒石渣等工作。超强度的繁重劳动,使很多人都落下了风湿、矽肺病、腰肌劳损等职业病,身体状况普遍比同龄人差,因生 活困难,得不到很好的治疗,处于极度困难之中。

三线学兵在初中毕业后去参加三线建设,绝大多数都没有机会再走进学校,故他们的文化程度普遍较低,多数为企业工人,收入也普遍较低,生活在社会最低层。如 今女学兵绝大多数已经从岗位上退休,月退休金大都不足千元;男学兵很多因企业不景气和减员增效而内退(女50岁男55岁内退),有很多人每月只能拿到三、 五百元的内退工资,还有一些人因为企业破产连基本生活费都没有。

三线学兵请求陕西省政府能考虑学兵们参加襄渝铁路建设为陕西省做出的突出贡献,身体也普遍比同龄人差,请求给于一次性的工资补贴或是体现在每月的退休工资中。

 

葛洲坝集团公司上万退休职工集会要求提高待遇

今天(2月21日)晚上23点,本网信息员得到湖北武汉维权人士石玉林报料,他说:“今天,中国葛洲坝集团公司上万名退休工人(都是第一代葛洲坝人)纷纷涌上宜昌市葛洲坝城区交通要道阻断交通,向集团公司领导示威,讨公道、要饭吃”。

据石玉林陈述:上午八时左右,平时就比较紧张的交通要道—-葛洲坝城区立交桥转盘处,从四面八方逐渐聚集了上万名退休工人,堵上一辆“4路公汽”横在 东山大道通往夜明珠路的拐弯处,顿时所有来往车辆无法通行,堵车数公里。在很短的时间内,宜昌市几乎出动了所有交通警察前来了解情况,疏散车辆。葛洲坝的 有关领导也赶忙前来做劝阻工作。交警虽然艰难地疏散了堵塞的车辆,但此路交通就此阻断,一直到下午5时还有数千人不肯离去。

石玉林先生最后说:“本人全家都是葛洲坝集团的,刚才打电话回家问我母亲,已经证实。并且,我74岁的老父亲也在抗议人群的队伍里!”石玉林向外界呼吁:“帮助转发,帮助呼吁,帮助葛洲坝人民!”

石玉林15071335135

 

陕建八公司被辞退职工上访

本网信息员获悉,陕西省第八建筑工程公司一批工作近二十年的职工,在上世纪末与本世纪初被无端辞退,职工们工作权、生存权受到被侵害,他们于2月14日相约前往陕西省政府上访,追讨自己的权利。

据省建八公司全体被辞退的榆林籍合同工跟本网信息员反映说:我们到陕西省政府上访,周围都是我们当年建造的高楼大厦,高大雄伟的省政府大楼,还有大楼对面 的陕西省科技馆,省政府东面西安人民大厦两栋前楼,都是我们当年用汗水和宝贵年华建造出来的呀!还有陕西省体育馆、省政府47号家属院等。没想到二十多年 后,我们又千里迢迢来到这些建筑之下,来讨公道,来讨我们应得的待遇,叫我们咋能不悲伤愤懑?

1982年,随着国家建设项目的需要,陕西省第八建筑工程公司招收了几千名新工人,我们这三百多人就是从陕北榆林地区各县招收到省建八公司的。招工时说工 作四个月后就转为国家正式工人,但四个月后没有给我们转,到1984年把我们定为农民合同工。当时我们正值十八九二十来岁青春年华,党教干啥就干啥,国家 号召我们“为国分忧,为国争光”,“争当新长征突击手”,我们不计报酬得失,不管是国家正式工人还是合同工,只知道努力干活,出色地完成了许多重大工程, 最初几年里,我们每月工资只有三十七元钱。

以后随着集体和个体建筑企业出现形成的竞争,加之国有建筑企业管理不善贪污腐败等多种原因,我们公司承揽到的工程项目越来越少,从1998年到2000 年,我们这些农民合同工被陕建八公司全部辞退,只给我们每人发了五六千元,连正式的辞退手续都没有,就打发回家。我们在最身强力壮的年龄为八公司拼死拼活 地干了十八年,就这样被像包袱一样甩出来,什么待遇都没有。

因为到陕建八公司工作了近二十年,我们在原籍农村早已没有了土地,被辞退后,不能回家种地,只好自谋生路四处打工。现在我们都到了五六十岁的年龄,体力越 来越差,干不动了,病越来越多,需要治疗,但我们没有退休医疗保险。按照国家规定,不论正式工还是合同工,都应享受同等待遇,职工根据不同的工作年限,应 该享受不同程度的养老待遇。我们向省建八公司、陕建集团总公司要求解决我们的养老、医疗待遇问题,从2011年起,为此集体上访八公司和总公司就有多次, 得到的答复是:向上反映,看上级政府如何解决。

2月14日,我们这些被辞退的榆林籍职工,再次乘车五六百公里,专程到西安,到陕西省政府提出我们的要求,希望坐在我们建的办公大楼里工作、住在我们建的 住宅楼里生活的官员们,能设身处地的考虑我们的困境,想想我们受到的不公正待遇,解决我们面临的实际问题,不要把我们再推来推去。

到陕西省政府上访,背景就是被辞退职工参与建造的西安人民大厦两栋前楼

河南杨集村民抗议政府非法占用土地

2月18日,本网信息员接到河南河南省泌阳县杨家集乡杨家集村委杨中组村民材料,控诉他们村22.27亩土地遭到当地政府非法侵占,他们村民向政府讨要,得不到任何回应。为此他们村民联合起来在土地上打出横幅,表示抗议。

据杨中组村民反映说:杨家集乡政府1969年占地14. 6亩,1971年综合厂占地5亩,供销公司占地0.67亩,兽医站占地2亩,共22.27亩,这几处占地:

一 没有征地协议;

二 没有进行补偿;

三 未经上级批准使用;

四 未减免农业税。

乡政府2000年搬迁,原驻地房屋倒塌,土地闲置,综合厂,供销公司,2002年乡政府将土地违法倒卖,土地款30万元违法占有,我组群众未得分文,兽医站2004年单位撤消,人员解散,土地荒废,已租用36年。

县政府将这几处土地违规确为国有,一审二审法院与县政府串通一气,违法判决,2009年8月,申诉至省高级人民法院,接案至今已近二十个月,未进行审理,2011年12月,县政府又将兽医站土地公开拍卖七十万元。

这几处占地,依据事实,依据法律,都应属我组土地,可乡政府提供虚假证据,县政府违法确权,连市政府法院也互相串通,官官相护,不依法办事,依仗权势压制 人民,他们根本没任何合法有效的证据将这几处土地确为国有,违法确权怎能服众,因此我们诉求上级领导为我们做主,还我们一个公道。

我们的口号是:

1.坚决捍卫土地不动摇

2.土地是我们的命根子,县政府要我们农民的命,我们坚决不答应

3.坚决维护我们的合法权益

4.反对违法确权,坚决收回土地

5.谁违法抢夺我们的土地,我们农民就和他拼命。

我们杨中组200村民含泪申诉,跪求上级领导与我们做主,将属于我们的土地还给我们。

 

 

 

成都独立候选人王蓉文发“竞选宣言”遭官方干涉

井巷子管理方干涉王荣文发竞选宣言

 

王荣文向路人发竞选宣言

 

(维权网信息员李莎报道)2月18日,四川省成都市青羊区独立候选人王蓉文,挨家挨户向选民发自己的竞选宣言,希望通过另选他人的方式继续参与人大代表竞选,但发至“井巷子”时,井巷子管理方出来干涉王蓉文,说:要盖有社区公章的才允许发。王蓉文说:盖公章代表的是官方,我是以自己的名义竞选,当然就没有公章,管理方一位领导模样的人说:这里都是游客,你去社区里面发。王蓉文坚持道:我是井巷子的居民,我知道井巷子里面还有很多住户,我向住户、向商家发,为什么不可以。最后,王蓉文在井巷子管理方几名保安的监视下,进入井巷子发放自己的竞选宣言。
据了解:自从青羊区人大选举张贴出第一号公告后,王蓉文每天都被限制自由,不允许王蓉文领取推荐表,详见:成都青羊社区破坏选举,剥夺独立候选人王蓉文被提名权(图)http://wqw2010.blogspot.com/2012/02/blog-post_7484.html
(成都青羊区独立候选人王蓉文被以输液阻止领表
成都独立候选人王蓉文被限制自由(图)
昨日,王蓉文已经开始挨家挨户向选民发放“竞选宣言”并告诉选民可以通过另选他人的方式投王蓉文一票。
据王蓉文说:昨天发放竞选宣言时,发放对象很多都是省级机关领导,有些机关领导默默的表示支持,也遇到过阻止,主要是门卫,因为社区领导可能给门卫打过招呼。
王蓉文说:她之所以要参选人大代表,主要是自己通过这么多年的上访,发现中国最大的问题就是没有人能监督公权力机关,因此公权力机关为所欲为,她母亲因为强拆被“高坠”死亡,为了她母亲的死和她家被强拆的房屋,她逐级上访到北京,可问题还是一直得不到解决,至今她家也没有得到合理的安置,她母亲的死也不了了之。
上访期间,她曾经被拘留,被关黑监狱,被殴打,她向警察求助,可警察往往保护的只是公权力机关,根本不管她的死活,向法院起诉,法院一样是保护公权力的,向人大、检察院、市政府投诉,也是一样的结果。
因此她认为:只要老百姓每人都重视自己手中的选票,人人争当人大代表,监督公权力依法行政,依法执法,公权力机关就没有这么猖獗。“我无法左右别人,但我可以要求我自己,从我做起,争当人大代表” 王蓉文说。
她表示:这次选举的结果并不重要,她只是希望通过这种方式,告诉选民们,还可以这样选举,希望让选民们认识到选票的重要性。
附:王荣文竞选宣言
我,中国公民,王蓉文,我不是官员,我有一颗全心全意为人民服务的决心,我长期奋斗在维权战线,虽然我能力有限,但我承诺,如果我当选人大代表,我将竭尽我的所能,反映百姓心声,公布我的电话,让任何百姓都能及时联系到我,反映他们遇到的困难。
我将关注工人的收入,特别是下岗工人的收入,要求收入分配公开透明,监督各企业的带薪休假的实施,法定节假日加班工资必须按照国家规定支付。监督各企业依法给职工缴纳养老保险金,住房公积金,医疗保险,工伤保险。退休退养职工收入偏离基本生活标准,企业员工子女就业安置等一系列民生问题。我是一个普通公民,我知道老百姓最关心什么,我是一个维权斗士,长期与侵害公民基本权利的官员斗争,我不畏强权。
我承诺不管我是否当选,我都将一如既往的为民请愿,为民发声,你给我授权,我为你代言,我的竞选口号是:人民代表人民选!人民代表为人民!我们不需要被代表,一人一票,选出能代表自己利益的人民代表。
王蓉文手机:13608062557  qq:1397326116  邮箱:1397326116@qq.com
选民应该如何行使自己的选举权
人大代表选举是广大人民群众依法行使民主权利的重要途径,人大代表是反映社情民意的桥梁与纽带,请投出您神圣的一票,选一个敢为人民说话的人。在这次竞选中,王蓉文因受到有些官员的无理阻扰,没能上初步候选人名单,更不可能成为正式候选人,但是您仍然可以用另选他人的方式投王蓉文一票(王蓉文联系电话:13608062557,随时接受您的提问)
具体步骤如下:将选票上你不认识也不认同的人名字下面画叉,在另选他人的方框内填入王蓉文的名字,并且在姓名下面的方框内画“o”(不画“o”不计得票)。
请各位选民积极领取自己的选民证,在2月27号早7:00-24:00之间,在投票点凭选民证换取正式选票后投票。
注:以任何理由强行要你选某人的做法都是违法行为,是破坏选举的行为!
王蓉文个人简历:女,汉族,年龄:58岁,住井巷子二号。1991年工厂解体,后自谋职业,2006年5月11日因自家房屋被非法强拆并致使母亲死亡,一直依法维权至今。

“链子门” 事件当事人严文汉提起申诉,陆大春再审听证

2月16日,本网信息员接到四川维权人士严文汉申诉材料。“链子门” 事件当事人严文汉认为乐山中院对整个案件的判决属无理由判决,于是严文汉在2011年12月14日向乐山中院提出以无理由的形式申诉来抗议司法不公。2012年01 月12日被乐山中院退回。严文汉于2012年02月14日正式向乐山中院提出刑事再审申诉。申诉内容如下:

刑 事 申 诉 书
申 诉 人:

严文汉,男,1963年10月06日出生于四川省成都市,汉族,身份证号:510102196310062158,高中文化,私营业主,户籍所在地:四川省成都市武侯区玉林北巷2号3单元4楼7号

事 由:

申诉人严文汉因聚众扰乱社会秩序罪,不服四川省乐山市市中区人民法院(2010)乐中刑初字第7号刑事判决,不服四川省乐山市中级人民法院(2010)乐刑终字第202号刑事裁定。并在刑满释放后非法采取強制手段限制人身权利监视居住属严重违法,应予与作出赔偿和公开道歉。

申诉请求:

撤销(2010)乐中刑初字第7号刑事判决,(2010)乐刑终字第202号刑事裁定,宣告申诉人无罪。

原审法院名称和法律文书号:

乐山市中区人民法院2010年9月28日作出的(2010)乐中刑初字第7号刑事判决。

乐山市中级人民法院2011年5月10日作出的(2010)乐刑终字第202号刑事裁定。

对乐山市中级人民法院在申诉人刑满释放后非法采取強制手段限制人身权利监视居住属的既定事实给予赔偿和公开道歉。

事实和理由如下:

一:根据中华人民共和国刑法第二百九十条规定与中华人民共和国治安管理处罚法第三章第一节第二十三规定可以看出聚众、情节严重是刑法和治安处罚法的重叠部分。刑法第二百九十条聚众、情节严重、严重损失三者必须是一个整体,不能分割,不具有选择性。

二:刑事法律对于损失的界定仅指直接损失,不包含间接损失。

三:根据《刑事诉讼法》第四十二条规定必须是证明案件真实情况的一切事实,才能作证据,否则是假证、伪证。

四:从该案卷宗编号为1064—1070的证明材料来看,三份是与该案有直接利害冲突的成都中院出具的(1068–1070),一份是成都市公安局交通管理局第四分局三大队(1064有大队长雷霆和更高一级领导签字),成都市公安消防支队五中队(1066)的《情况说明》一份(无公章、无签名), “三友百货” 的说明材料两份。

1:成都中院和消防、交警三政府部门出具的《情况说明》无论从冤民聚集到成都中院门口的时间上或行为上全部都是造假。三部门好像是经过商量的一样,所注明的时间都是早晨8时许,且阻塞交通、中断机动车通行、直至21时许才恢复正常交通。

2:最值得敬佩的是成都中院钟尔璞,作为存在利害关系的成都中中院副院长,非自然人,本不具证人资格的他本身就应对近几年中院因枉法栽决而形成的冤民群体负责,却摇身一变成为控方证人,在无任何证据支撑的情况下,不惜以身试法,挺而走险指控鲍俊生等冤民中断街面交通已涉嫌诽谤,作伪证和妨害司法公证,其行为是自毁法院形象。申诉人保留追究他涉嫌刑事犯罪的权力。

3:成都“三友百货”公司在2009年02月19日的《情况说明》中(书证编号分别为1065)写到2009年02月23日9点左右,“三友百货”公司员工发现楼顶有人进行请愿行动,该公司保安队员上楼劝阻,未果,于是报警。我们都知道“三友百货”公司商场所在位置只是该大楼底楼部分,整个底楼开间至少不会少于四十米(目测),除左边警方的警戒线(大概五、六米)位置和中间有点厨窗(大概七、八米)外,整个底楼包括拐角处都是正门,进出完全不受影响,鲍俊生等人在楼顶维权不知管“三友百货”公司那门子鸟事,“三友百货”公司又没有在楼顶卖东西,而去报警。如果“三友百货”公司认为凡是路过的人都应当进入商场购物的话,那“三友百货”公司就只有天天报案了。成都“三友百货”公司《情况说明》中说的销售收入受到影响,是减少了还是增加了?没有作出具体的说明,“三友百货”无当天的和前后几天的财务报表和营业销售情况的比对,也无往年同期的财务报表和营业销售情况的比对。我们的法官大人就心领神会的知道了“三友百货” 当天的销售经营已严重损失了,不知乐山市中级人民法院凭什么认定鲍俊生等人在02月23日给“三友百货” 造成严重损失(栽决书笫36页)?“三友百货” 都不敢说该商场当天的销售收入有所损失,可见这一点至少比我们的检察官和法官都懂法,起码“三友百货” 还知道作伪证是刑事犯罪。

4:作为亊件的亲历者、见证者、记录者和受害者的申诉人在“223”当天所拍的一组现场照片显示,到中院喊冤的冤民是 10点左右才到的现场,也没有阻塞交通,更没有冲击国家政府机关、商场等暴力行为。整个事件和平、理性、非暴力的,堪称群体维权的典范,同时也为鲍俊生等冤民没有扰乱社会秩序提供了铁证。更为侦办单位打击报复申诉人提供了诱因。另侦办单位给检控单位提供的44位证人证言正证明了鲍俊生等冤民当天没有半点不理智的行为。

以上是本案经过无数次退侦和延期所收集的“犯罪证据”, 不管是在时间点上还是事实本身全系是伪造,而乐山市中级人民法院以此作为法律依据来判案就已超越了法律本身。

五:鲍俊生等人在2009年02月18日以邮政快件的形式给党中央、国务院和四川省、市政府各大机关、各大媒体等寄去了他们的《游行示威申请书》,明白告知政府相关部门他们将在2009年02月23日在中院门口举行示威游行活动抗议司法不公。申诉人合理的怀疑他们上下其手,互为你我,精心自编自导的一场“聚众扰乱社会秩序”罪。

故鲍俊生等冤民的行为只是“聚众”,并未扰乱任何社会秩序 ,也不可能给任何单位和个人造成任何经济损失。

六 :检控方故意回避另一获刑人徐崇丽在2009年03月04日下午15时05分被捕后的第一次笔录对事实的陈述(书证编号为347),她是这样回答侦办人员的:“2008年02月17日我给严文汉打了个电话,就把杨久荣她们准备上演跳楼秀的事情讲给了她听了,严文汉还在电话中说,他们毎周二都要到中院去,没得意思’( 本人比较粗鲁,原话是说的‘球莫名堂’),我就讲杨久蓉她们这回是给公安局写了申请的。……”从以上笔录可以看出,徐崇丽对此事件毫不了解,就连是谁上楼她都没有搞清楚,是一个彻头彻尾的道听途说者,申诉人就更不知情了。而申诉人在接到她的电话的第一反应是对此行为的不认可,申诉人认为很多案子不是法官能独立作出判决的,就如同本案。 作为拆迁受害人的她也仅仅只是想去看看热闹而已。这一情况被检控方刻意回避,一厢情愿的把鲍俊生等人的行为强加在申诉人头上,其用意如司马昭之心。

七 :被定性为“223事件” 的策划人和参与者有几十人之众,他(她)们都是因各种原因遭遇司法不公的受害人,长期上访问题没有得到解决的冤民,由一个一个的个体,一个一个的个案形成的维权群体。他(她)虽然长期遭遇了司法不公,但仍然怀着对政府的无比信任,才会聚集在中院门口要求政府出面解决他(她)的问题,是对政府合法性的肯定。02月23日在中院门口手栓铁链,头戴冤帽的冤民有二十多人,除一蔡姓访民和陈姓访民在23日当天下午19点左右(当时中院门口只有六、七人了)被行政拘留外,其余当天在中院门口手栓铁链,头戴冤帽“聚众”喊冤的冤民没有受到任何行政处罚,也就是说02月23日在中院门口手栓铁链,头戴冤帽的冤民事先已向政府相关单位提出了申请,是合法行为,所以不应该受到任何处罚,其结果也是如此。只是侦办单位来了个超级“变”、“ 变”、“ 变”,一个华丽转身强制性的把维权冤民变成了控方证人,当然也就不敢让他(她)们出庭作证。

八 :申诉人和黄晓敏到成都中院门口和三友百货楼上用相机进行了实况拍摄,申诉人是在主流媒体集体习惯性失声的情况下,用影像真实记录了整个“223事件”。正是申诉人和黄晓敏的真实记录,才为鲍俊生等被告人没有扰乱社会秩序的辩解提供了铁证。 才使一些人精心设计的阴谋未能得逞,申诉人合理的怀疑一些心怀不轨的人为了打击报复申诉人,强扯上另一渉案人徐崇丽(从徐崇丽的刑期可以看出)值得庆幸的是鲍俊生等人没有持枪抢银行、没有贩毒、没有强奸妇女、没有故意杀人、不然小命难保。

九 :乐山市中级人民法院刑事裁定书第39页笫十三行

……经查,鲍俊生等人策划扰乱活动的动机之一就是扩大影响,给政府、法院施加压力、黄晓敏等人在扰乱现场采访、摄影摄像时,鲍俊生等人未予制止,反予配合,黄晓敏等人在得知鲍俊生等人的扰乱活动之后,到现场摄影摄像、制作不实文字向网络上发布,为鲍俊生等人的扰乱活动进行恶意歪曲炒作,二者积极配合,相互呼应。黄晓敏等人的行为是鲍俊生等人策划、实施的聚众扰乱社会秩序行为的重要组成部分。

1:每年的两会人大代表给政府的提案和意见也是给政府施压,是不是构成犯罪?是不是要把所有的人大代表都抓进牢房?

2:如果鲍俊生等人有制止一个公民在公共场所自由拍照的行为,那就是侵犯人权。可见鲍俊生等人的法律水平要高于我们的法官大人,鲍俊生等人至少知道一个公民在公共场所拍照是该公民个人意志的体现,是受法律保护的 ,

3:不知法官大人采用的什么证据证明鲍俊生等人与申诉人反予配合?难道他亲眼看见鲍俊生等人在申诉人的镜头前摆 pose?

这一段文革式的语言感觉不是严肃的法律文书了,而是现代版的科幼小说,其文字功底已可以和文学大师郭沬若媲美了,这已是一种非法律逻辑的蛮横思维了,是人治而非法治。

当人证,物证都不足以定罪的情况下就只有某些人的心证了,一只无形的手主宰了事件的发展和结果,你、我也许只是玩偶而已。事已至此,有无证据并不重要了,我感到背心发冷,无语。不知这是中国司法制度的悲哀,还是法官大人的悲哀,但愿只是我个人的悲哀,否则受害的决不仅仅只是申诉人,也决不会仅仅只是我们这一群体、我们这一阶层。

申诉人到现场拍照是公民自由意志的体现,受中华人民共和国宪法保护,决不构成聚众扰乱社会秩序犯罪。

综上事实足以说明乐山市两级法院破坏罔顾事实,肆意破坏中华人民共和国司法制度,防碍司法公正,为了我们的子子孙孙有个公平、公正的社会环境和司法环境,请求乐山市中级人民法院拨乱反正,依法撤销(2010)乐中刑初字第7号刑事判决,(2010)乐刑终字第202号刑事裁定,作出正确的判决,宣告本案不存立,申诉人无罪。

此 致
乐山市中级人民法院

重审申诉人:
2012年02月14日
另外,成都“链子门事件”当事人之一的陆大春再审听证会2月15日在乐山举行,据四川维权人士黄晓敏介绍:举行的再审听证会,是在乐山市中院信访接待处信访调解室,一个小型会议室如期举行。时间从上午的九点半开始听证,到十点50分听证结束,整个过程约80分钟。乐山中院指派立案庭再审法官雷姓女士等三名出席,再审申诉方除了再审申诉人陆大春,还有从北京赶来的律师张生贵,以及四川本地的律师冉彤等三人参与了听证。

听证会上,首先由从北京专程为陆大春进行辩护的律师张生贵,谈了自己对案件的最新看法和基本观点。随后参与了一审二审,为陆大春提供辩护的成都律师冉彤,向听证的中院法官,就案件审理中存在的程序问题,阐述了诸多的问题。最后陆大春就案件重审,对以往存在证据、事实和定性存在有人作假、与事实不符和权贵操控,提出最新的证据和现行处理原则。乐山法院三名工作人员耐心认真的听取了三个人的发言,就听证以后如何处理,是否一定进入重新审理,工作人员委婉告知:上报领导,日后决定。不过,雷姓法官解释说“依据现行诉讼法规定,最迟必须在三个月内做出答复。”

当天,准备参与听证的还有陆大春的同案黄晓敏、严文汉、曾荣康、杨久荣等四人也赶到了乐山,由于其他的原因未能进入旁听,但是四人将会为已经获准的再审听证做积极的全方位准备。

据担任陆大春律师的张生贵先生说“刑事案件能够进入再审听证,多年的从业经历中还是很少发生,不谈你们这个案件还是一个群体事件,但愿这是一个好的开启。”

 

南宁“两会”召开 会场外抗议不断

2月13日至16日,广西南宁市“两会”召开期间,不断有来自该市各县区的市民在会场外抗议。

据参与抗议活动的张女士介绍,“两会”开幕当天就陆续有市民来到会场,要求向与会领导当面陈情,直到16日会议结束。

据介绍,政府派人将到访的市民赶到会场后的信访室,之后由各县区各单位的工作人员接待。张女士表示,政府没有解决问题的诚意,所谓的接待只不过是走过场。

政府对待到访者的态度引发市民的不满,会议持续期间,不断有市民在会场外聚集抗议。不过,每次聚集均遭到现场执勤的警察驱赶。

该市最大的上访群体“出嫁女”也到场抗议。该群体的维权代表李女士告诉本网,她们多次到达会议现场,大约有四十人,每次都聚集在一起,高呼口号并拉横幅抗议。

知情人电话:0771-2694478